什么是富人思维

　　阿猫读书​​：

　　在《富爸爸穷爸爸》一书中谈到的重中之重就是「增加资产」和「减少负债」。

　　任何人做任何工作，只要把这个概念理清后闹记于心，在经济条件方面都不会过得太差。

　　他在书中说了3个「增加资产」的典型方法：打工、创业、投资。

　　对于大部分人来说，打工是普遍的道路，也是必须的道路，就算是创业者一开始也免不了打工，只不过是为自己打工而已。

　　一开始提升打工的能力是「增加资产」最有效的方法，所谓的原始积累，提升打工的能力换句话说就是提升专业能力、人际关系、职业素养等等，

　　我个人的规划是这样的：

　　在25-30岁的阶段，把主要的精力放在提升「打工的能力」，我现在是自由职业，也是属于为自己打工的一种，但还是少不了专业能力，我目前定位于专业能力是财务分析和自媒体的运营。

　　在业余的时间就可以开发投资的能力，把小部分精力放在了提升投资的能力，例如指数定投、理财技巧、资产配置等。

　　所以这个年龄阶段，「增加资产」的主要方式一定是「打工的能力」，少部分的方式就是「投资的收益」。

　　接着，随着年龄的增长，在30-35的阶段，「打工的能力」已经逐渐成熟，资金也得到一定的累积，我会把这部分的精力慢慢减少，开始把更多的精力放在提升「投资的收益」。导致的结果就是：我「增加资产」中透过「投资的收益」的比例会慢慢提升。

　　总的来说，这个阶段，我主要有两种方式「增加资产」，那就是「打工」和「投资」。

　　接着到了35岁-40岁，我希望自己的「投资的收益」完全能够覆盖自己的「日常开支」，也就是一般人所谓的财务自由的状态。

　　终极状态就是，「投资的收益」不仅仅超过「日常开支」，还能远远超过「打工的收益」。

　　以上就是「增加资产」简单的一部分。

　　接着再到「减少负债」。

　　首先一定要知道什么是负债，在《富爸爸穷爸爸》一书的定义中，不能给你带来现金流入的都是负债，例如你买了一套房子，你每个月都需要还房贷，那就是属于负债。

　　当然不是说不能有负债，而是要「减少负债」，如果我有足够多「增加资产」的方式，那我自然也可以「增加负债」。

　　那还有什么典型的负债呢?

　　车子，对于大部分人在起步来说，车子对于金钱的损耗是极大的，例如保险、停车费、养车等，虽然能够提供一定的便利性，但对于金钱的损耗还是不对等的，况且现在还有地铁、巴士、滴滴打车，生活出行已经足够便利了。

　　所以，「减少负债」其中一种方式就是「不买车子」，除了车子，还有生活中其他很多东西，例如奢侈品、昂贵的鞋子、米其林等，这些随着你「增加资产」，你必定会忍不住剁手，同时开始「提升负债」，很多人就会掉入这个陷阱中，一边疯狂「提升资产」，一边疯狂「提升负债」，永远都达不到「财务自由」的状态。

　　生活中有一种普遍人会认为是「负债」，但我认为是「资产」，例如我向亲朋好友借了一部分他们不用的闲钱进行投资，我每年给予他们6%的利息回报，而我过去5年自己稳定能够获得10%左右的投资回报，那我就能每年净赚4%的利息回报，这个看似是「负债」，对我来说其实是「资产」，因为每年给我带来稳定的现金流入。

　　有些人可能会觉得没有物质消费，那生活不是很无趣吗?

　　「减少负债」不代表「没有负债」，像我个人最近的负债就是投影仪、养两只猫、喝好的咖啡，这些都是我生活中的「负债」，但一定是我承担起的负债，占我收入比重不多的负债。

　　最重要还是要理清什么是「资产」，什么是「负债」，进行合理的分配，不要买了房子就以为是资产，也不要借钱就以为是负债，当然借钱投资失败就是一种负债。

　　对于普通人来说，其实并不需要多么精湛的投资技巧，或冒多大的风险创业，只要理清生活中这些概念，想清楚自己到底在做什么，在职场道路上稳定发展，增加资产和减少负债都能过上不错的小资生活。

　　最后，《富爸爸穷爸爸》一书中提到致富的核心技能有会计、投资、营销、法律，说这本书没用的人，先问问自己有没掌握了这4项技能。

　　肥肥猫​：

　　从我接触的一些亿级富人来看，非要说有所谓的“富人思维”的话，那这种思维和“穷人思维”的分界线在于：

　　穷人，或者说普通人，是手里有多少资源，才敢做多大的事情。

　　富人，是脑子里先想到要做一件什么事情，目标定下了之后才开始考虑要怎样筹措资源。

　　很少有人意识到, 其实所谓主观能动性也是天赋的一种，有就是有，没有就是没有，很难后天学会。富人思维把“目标”和“资源”之间的逻辑关系给倒转了过来，使得他们不会被一些看似无法逾越的门槛给限制住。因为有这种思维，所以没有什么拦的住他们做一件事：没人可以请，没钱可以借，不懂可以外包，限制可以规避，敌人可以和好，对手可以买通。

　　总之一句话，办法都是人想出来的。

　　穷人思维的人永远觉得自己的积累“还不够”，时机“还未到”，方法“还需研究”，经验“再要学习”，到底要满足多少条件才能做一件事?说实话他们自己也不清楚，反正条件永远没有凑齐的时候。所谓秀才造反，十年不成就是这么来的。什么东西都能成为拦住做一件事的理由，他们眼里的世界到处是红线。

　　尤其是一些读了点书的，往往还沉迷于虚无缥缈的“自我提升”，觉得只要自己不断练级升级，这也强那也强，总有一天世界会跪在自己面前。忙活到了最后连自己都忘了做这些是为了什么目的。如果“目的性太强”是贬义，“缺乏目的性”就是另一个极端，可谓勤奋的糊涂蛋。 这类人你在任何时候去找他，他永远处在“为做某事在准备”的状态中，;而富人在任何时候都是“正在做某事”的状态中，至于会遇到的问题，边做边想办法，在战争中学习战争，办法总会有的。

　　与之相对的，富人那种以结果为导向的倒置思维，其副产品就是极强的行动力。他们可以把一个“目标”拆成10个“条件”，然后这10个条件每个都可以当成一个新的目标，继续往下拆，最后越拆越细，越容易落实，顺着这张清晰的脉络你很容易知道自己的计划进行到哪一步，节点在哪，甚至可以看出哪里有捷径，可以用替代路径直达目标，许多看似毫无抓手的难题往往就是这么解决的。

　　而且对富人来说，既然要筹措资源，那只要能有利于实现目标，哪怕先要花下成本，许下诺言，那都是天经地义的事情。在这个过程中，他们“借力”的能力得到了充分的锻炼，所以总是以很小的资源撬动很大的资源，让更多本不属于自己的钱为自己所用，让更多其他人为自己服务，这便是他们的核心竞争力。

　　所谓，生非异也，善假于物也。

　　---------------------------------------------

　　后记：说的是富人思维又不是富裕公式，抬杠没意思。

　　Ming Ali​​：

　　讲一段最近颇有感触的经历。

　　我这人是个业余健身爱好者，回国第一件事就是找健身房。

　　去了就近的一家店，几个办卡的小伙团团把我围住：“哥们儿，看你是个练过的人，肯定懂行，我们家的器械，全是美国XXXX的，练哪个部位的器械都全!”我观察了一下四周，的确如此，器械很全。符合我心意，于是就办了卡。很喜欢那里的器械，运动轨迹很科学，还能练到一些边边角角的动作。

　　后来我姐把她的卡转让给我，她去的是另一家健身房，我尝尝鲜又在那边练了几次，里面的教练看我是个新面孔，就上前搭话：“哥们儿练得不错啊!提前在哪里练?”我说XXX，教练马上一脸鄙视：那家店啊!杠铃都不齐全，你这种冲大重量的就应该来我们家，那个谁谁谁你知道不?就是我们健身房出来的，去年都拿职业卡了!我跟你说，现在那个XXX，YYY都是骗人的

　　说实话，这家店也很得我心意，他们家还有一组壶铃，自由力量的器械比上一家全得多。

　　刚好一次上街被一小哥拦下，给我发了一张健身体验券。是YYY家的，出于好奇，我过去蹭了一次。发现那一家没有之前建设小哥说得那么次，器械区器械很全面，而且关于背部肌肉的器械很全，而我的薄弱环节正好是背。买卡小哥说：“你可以去XXX和ZZZ，他们家的设备和我们家完全没有可比性。”

　　虽然人家肯定是出于挣钱的考虑，但是XXX，YYY，ZZZ家都有不少忠实顾客，都觉得自己挑的健身房最好。

　　后来一哥们儿三分钟热度被忽悠办了YYY的卡，他见我对健身热心，就把卡也给我了。

　　于是我集齐了本市三大健身房的卡。于是我在每个健身房都练了一个月，三家哪家最好最坏没比出来，但是三个月下来，进步很快。

　　我发现了秘诀。就是....到了一定阶段，当你健身难有突破的时候，换一家健身房吧!因为肌肉是有记忆的，当你的肌肉习惯了一种运动轨迹，负载重量，训练计划，它的生长会停滞下来，这时候你需要新的，与众不同的刺激。你需要新的运动计划，新的运动轨迹，比如划船，T杠划船，都是练背，上斜腿举，和负载腿举都是练腿，但是给予你的刺激不同，与其纠结哪个动作好，还不如过一段时间换一下训练计划。三家健身房也许真要比也能比出谁好谁坏，但是这不重要，最重要的是我怎么计划能长肌肉。没有最好的健身方法，你要多和高手交流,并不一定要拜哪个拿职业卡的大牛当师傅，过一段时间换个老师，这样一段时间后你才不至于原地踏步。这也就是不少健身老铁练到一段时间进入瓶颈再难进步的原因：练的动作不是因为动作不到位，而是天长日久运动轨迹和重量都一样，肌肉渐渐就麻木了。

　　当然我也不是让大家办三张卡，我的中心思想就是：与其找最好的，还不如各取所长。

　　其实财富增长大约和肌肉增长是一回事，当你习惯了一种思维方式，把自己固化了，就很难再突破。与其找什么行业最赚钱，什么地方最捞金，还不如多转转，多比较。

　　...............................原文..........................................

　　澳洲一家刀店买刀，自己看中了一把意大利产的猎刀和中国产的，想买意大利造的，但是中国产的也很不错。

　　然后店主搭话了：我知道你害怕中国造的质量不好，但是事实是中国人可以造出最好的刀，前提是你得盯着，一不注意就会给你玩小聪明，这批刀是我亲自把关拿来的，绝对没问题!

　　意大利的刀是好，但是价钱太贵，收藏还不错，但是实用其实一般。

　　我和这个店主人攀谈了一会儿，店主人把世界各国的刀都对比了一下，很有意思的是，对哪国的刀，没有死命的吹捧，也没有刻意的贬低。在他的眼里，各个地方的刀个有优势，主要看你自己的需求。

　　我们其中的很多人，缺乏的就是这种思维。

　　农人思维和商人思维有什么区别?举个例子，张村的农民觉得张村最好，旁边的村落都比不上张村。李村的农民觉得李村最好，张村不怎么的。万一李村出了个怪胎觉得张村比李村好，那这个倒霉蛋就会被冠上吃里扒外的恶名。这种思维习惯在农业社会很重要，因为农业社会，谁能聚集更多人口，人心齐，谁就有和其他村竞争的本钱。争取更多的土地，水源。农业社会有一个本能的趋向，就是要让自己的村落村民相信自己的村子是最好的，流民是卑劣的，外面的世界是孤立无援可怕的，夸农民最好的一个词就是本分，何为本分，就是扎根张村就为张村奉献一切，没有花花肠子。而商人呢?商人的天赋恰恰相反，就是在张村，看看张村的什么物产好，在李村看看李村的什么东西缺乏，也许张村什么物产都比李村好，就是不长李村的玉米，张村的农民会觉得李村就是个一辈子都不会去的垃圾地方，但是张村的商人觉得为了张村没有的玉米，走一趟李村是值得的。张村的农民通过与李村的比较得到优越感，而张村的商人通过与李村的比较得到商机。张村的农民通过优越感巩固了自己的归属感，让张村更加团结，张村的商人则通过商机发了财。

　　农人思维注定非黑即白，因为农民要有土地的，他们每次做决策留在张村还是李村的代价是巨大的，毕竟农业社会农民没有那么多本钱倒腾土地，农民需要构建稳定的人际圈来维系自己的生活，需要投入巨大的时间成本建立宗族朋友圈，这是一辈子的事，既然是一辈子的事就一定要把张村和李村比出个高下来，哪怕比不出，也要假装自己的村子最好。

　　然而商人就无所谓了，商人四海为家，比较是为了发现商机，商人不关心张村李村哪个村子好，只要有钱赚，哪里都行。

　　由农人组成的国家与商人组成的国家文化迥异，古代中国社会就是最典型的农人国：中国古代的世界地图里，我们是天朝上国，周围全是蛮夷，也许有些物产还不错，但完全无法和中华相比。而近代的英国世界地图里，世界地图可不是这样：西方是白银与糖块漫溢的美洲，东方是盛产香料与粮食的印度，南方的象牙海滩咖啡一流，反而是相比之下英格兰和苏格兰也就是羊毛和泥炭了，想出人头地?去东印度公司吧!

　　仔细回顾一下中国的商帮，大多出自物产贫瘠但是交通发达的地界，温州在浙江属于贫瘠之地，潮汕也一样，最会做生意的犹太人，没有土地，发现各个地界物产优劣对与商人来说就是生命线所在，反而是物产丰富的地界，出土财主，但是那种巨贾却是稀疏。无他就是农人思维的束缚。

　　商人思维的好处在几次工业革命后被空前放大，如果说农业社会土财主还能和商人有一拼，现在一个拥有商人思维的人比农人思维优势高太多了，因为商业行为对财富的增加是指数型增长的。

　　当时出国前，在网上看了一堆到底国外好还是国内好，现在在澳洲快五年了，心里却越来越没有答案。当年选学校的时候天天盯着QS排名，真正拿到毕业证的时候却完全不在乎了……不是我变佛系，而是我发现那种听上去好像很有道理的指标真正精细到个人，完全是无用的垃圾信息，

　　到底是国外好还是国内好呢?刚下飞机的那一刻觉得澳洲空气好到爆炸，到处是充满高级感的绿草坪，学校古色古香，那一刻觉得澳洲比国内好太多，后来经历了所谓culture shock...父母给的生活费换成澳元拮据到死，买一点生活必须品已经非常挣扎了。小组作业遇到不同国家的猪队友，问作业遇到本地学生礼貌而冷漠的拒绝，自己的专业完全没有中国人，只能把亚洲人当老乡(印度，巴基斯坦，伊朗，越南)，当时国内的女神找了个理由分手，刚好那段时间网上各种diss 澳洲的帖子盛行，当时负能量爆棚，觉得自己出国纯粹是吃了屎。没钱，只能每日以薯条披萨chilis充饥，觉得澳洲的饮食简直就是糟糕透顶，一张公交卡走天下，去City买点菜调料，等车能等一个小时，一个白菜换成人民币二十多块钱，手机屏幕摔碎我花了100刀修，原住民小哥哥让我发现本国的少数民族是多么温良恭俭让....

　　后来找到了一个兼职工作，生活没有那么拮据了，交了几个朋友，渐渐可以消费得起西餐，发现了本地竟然有很不错的餐厅，只是以前自己不知道而已，而好的西餐还真是不错的。室友有了车，再也不用等一辆公交车一等等到死，发现其实澳洲的城市是为有车人设计的，有了车，比国内北上广舒服不要太多。学校的教师确实很尽责，教务系统真的很人性化，批阅论文真的改的很仔细，仔细到感动，我又叛变了……毕业以后找工作碰了一鼻子灰，投一百个简历出去几乎全军覆灭，有段时间看见unfortunately 这个单词就恶心，而国内我的同学小事业发展得有声有色……又开始自扇耳光，然后终于有家小公司肯收留我，我开始了朝九晚五的生活，朋友圈晒晒日常，几个国内的同学又开始吐槽：还是国外好啊!

　　我发现在我发展的不同阶段，国外好还是国内好这个问题的答案大相径庭。澳洲在这几年也在缓慢地变化着，网速，快了那么一点点，网购快递虽然也很糟糕，还是有一点点进步，超市塑料袋不让用了，公交车上可以给手机充电了，傲慢的四大银行终于可以互相在各自取款机上取钱不要手续费了，电话里操着浓重咖喱味的诈骗电话也变多了.我自己在变化着。周遭环境也在变化着，变化得不快但是隐蔽，就像春天的到来一样，一不注意就错过了播种的日子。国内的优势和澳洲的优势好多真的就是稍纵即逝，把握住机会还是把握不住真是一念之间。观察者​：

　　相当厌恶鸡汤文，还时不时的煲几篇泼冷水负能量的毒鸡汤。虽然下文特别像一篇传统意义上的鸡汤，可是我保证确实是肺腑之言。

　　什么是“富人思维”，我早有所思考，在我看来以下三点是重中之重

　　1.极强的执行力

　　上知乎后，我的私信大约有四分之一是纯粹打招呼的，有四分之一是咨询感情问题的，还有二分之一都是咨询创业或者关于改行的。

　　这些咨询不少都有着以下格式“您好，我现在从事某某工作，不满足，想转行/创业，我想开一家餐馆/超市/酒吧等等，您说我是先去相关大企业积累经验，还是先跑销售熟悉市场，还是直接开店”

　　还有就是诸如“您好，某某行业毛利多少，净利多少，前景如何?”

　　这些咨询，有些我闲的时候简单回答了，有些就没有回复。

　　全盘筹谋，前瞻性的思考，预见和规划，考虑风控和成本，固然是一件值得赞赏的品格。可是无论在知乎上还是现实生活中，这些朋友都有些过犹不及了，他们通常患得患失，顾虑重重，瞻前顾后，游移不定，决断力不足。总是觉得没把握，前景不明朗，对自身，对目标行业信心不足，大量的时间过去了，回头再看看他们往往还在原地踏步。

　　有些朋友会说，您这是站着说话不腰疼啊，他们可是一旦付出就没有退路啊。诚然，钱是人的胆，在经济基础差异很大，是否给自己留有退路的情况下，人的魄力确实有着天壤之别。但是，就我观察，无论是在商圈有所成就的大腕也好，还是大型企业出类拔萃的高管，有一个共同点就是拼劲足，魄力强，执行力高。就是我身边不多的几个真正意义上白手起家，有着八位数以上身家的企业家，无一例外，都有些“一根筋”，干的往往比想的快，出问题了，那就披荆斩棘的解决问题呗。

　　做事业不是网游，你必须按部就班的打怪升级积累经验，坎坷也不是游戏BOSS，看着你的能力大小喂着你和你能力相符的小怪让你练手爆装备。市场无法预料，你不知道前路是足以掀翻泰坦尼克的狂风巨浪，还是风平浪静波浪不起的平静海面。但是不起航，你永远只能搁浅在港湾。

　　你们的问题在于做的太少，想的太多，当你的思维模式从“要是我干了会遇到这些那些麻烦和困难”变成“哦出现了这些问题和困难我该怎么解决/克服”，我想你就已经成功了一半了。

　　2.你很富有

　　现在问你个问题，你觉得你富有吗?关注这个话题的朋友应该大多数都对现状不满，大部分都会说，不富有，富有我还来看这些回答干嘛。

　　那我换一种方式问，你现在有多少财富?估计有些朋友该在自己心里合计了，我有XX存款,股票里还有XX，大概一共有XX元。

　　来现在扭转你的思维，大声把这句话念三遍：

　　财富的所有权≠财富的支配权

　　财富的所有权≠财富的支配权

　　财富的所有权≠财富的支配权

　　你有多少财富不在于你拥有多少钱，无论你借亲戚朋友也好，银行贷款也罢，或者利用各种金融衍生产品融资的，只要是合法的，利息不高出合理利率的现金，就是你的财富。这是你身为社会人，整个社会和市场对你个人信用做的背书。

　　我在生活中听了无数“哎呀第一桶金好难挣啊”“早就看好这个项目了，要不是我没钱。。”诸如此类的话，我说你要是真的对目标项目这么有信心，那就去贷款啊，就去举债啊。

　　金融活动中，收益回报的权重永远都是风险大于资本大于劳务，钱是个问题，但永远不是最重要的那个，你有把握，那就不要怕背上债务，没有承担可能一无所有甚至负债累累的器量。那就请回去过你平安喜乐的小日子，这无关对错。只是这些不适合你，要知道，市场可是会吃人的。

　　3 诚信/信义

　　都说无奸不商，随便采访个路人，让他说说对商人的看法，肯定脱离不了圆滑，世故，精明，锱铢必较这些说不上好的关键词。

　　对此我有不同看法。都听过那个著名的段子吧。村口有个傻子，每次有人拿一元硬币和一分硬币让他选，他都毫不犹豫的选一分钱的拿走。于是大家乐此不疲的玩着这个游戏。直到有一天，一个好心人看不下去了，就去教育傻子“你傻啊，一元和一分哪个大都分不出来”傻子不屑的回答“你才傻呢，我要是选了一元，还有谁肯陪我玩这个游戏”

　　我父亲就是城市商圈里远近闻名的“傻瓜”，常年在与人合作时出让不少自己的权益，也经常扶持一些没根底的人帮助他们走出困境，我知道，圈子里的人当着我父亲的面都竖大拇哥，夸句，S总仗义，厚道，背地里不定怎么埋汰我父亲呢。

　　七八年前，父亲开始给我上了第一课。当时有个Y总，嘴皮子功夫不小，动了些手段硬是把一个最多值两三百万的项目吹成一千多万，坑了浙江一个老板七百多万入了百分之五十的股。自此，Y总洋洋得意，时不时的把这段经历拿出来炫耀，吹嘘，彰显自己的能耐。

　　父亲问我对此事的看法，我撇撇嘴说Y总不厚道，父亲又问我，以后有机会，你愿意和Y总合作吗?我使劲摇头，就这人品，我怎么敢，指不定哪天就捅我一刀。父亲意味深长的说了句：这个世界聪明人太多，傻瓜太少，有些时候不要在意一时一地的得失，做事固然重要，但做人更重要。

　　果不其然，Y总的商路越来越窄，我都看得出，场面上大家当然对Y总这一手称赞有佳，但是眼睛里都藏着警惕。这几年算是实体行业的寒冬，不少企业都和上下游企业组成各种平台抱团取暖，Y总倒是处处碰壁，别人嘴上打着哈哈，到没人真心扶他一把的。

　　得道者多助，失道者寡助，也许我这么说太空洞，就看看我那个“傻瓜”父亲是怎样的，2011年，由于各种原因，资金链濒临断裂，银行的还款期日日逼近，父亲开始问朋友借款，具体不多说，两个星期，无抵押无息从七八个人那里借来了一千三百万(虽说是无息，后来全部都用各种方式给予了对方相应的利息，人家不要是情分，你不给那就是不懂事了)。搞过企业的都懂，这有多不容易。

　　再举个例子，产业园区有三家体量超过我们酒庄一个数量级的大型酒庄，成立葡萄酒协会，按照常理会长肯定是从这三家出，但是第一次预选投票，我父亲以绝对优势成为代会长，分管的副市长脸上挂不住，又重新找了一天投票，最后还是我父亲高票当选。后来副市长私底下找我父亲，让他劝劝其他庄主，你知道其他庄主怎么说的?“别人当我们都不放心”“只有S总当这个会长才会真心为大家谋福祉”最后没办法，最终父亲还是当选会长。

　　我私底下问父亲，是真心实意的为协会服务吗?父亲教导，不要蛋糕还没做大，就想着分蛋糕的事。他确实是在用心为协会拓展市场，市场回馈的时候，他这个会长难道还分不到应享有的果实吗?

　　我知道，很多人都会说，杀人放火金腰带，补路修桥无尸骸，但是别忘了还有句，眼见他起高楼，眼见他楼塌了。无论怎样，我都会秉承着心中的这一份道义，我也相信，只有这样路才能越走越宽。

　　关于最后一点我再多说两句，我并不是在述说老生常谈类的“吃亏是福”，教唆大家成为无原则的“圣母”，相反，无底线的退让很容易让外界认为你软弱可欺，步步出让自己应得的利益只会让那些贪婪的人像闻到腥味的鲨鱼一样，围攻你，慢慢的吞噬你。

　　叶修：

　　从根本的层面上，富人思维与穷人思维，其实是同一种东西，都是基于现实的合理思维。

　　比如，在电影《战争之王》中有一个非常经典的场景。主人公尤里去非洲做军火生意，完事后非洲国王给尤里安排了两个性感的妓女。尤里担心会有艾滋病，不愿上床，两名妓女说了一句经典台词：

　　“为什么要担心一种10年后才会杀死你的东西?”

　　以富人思维和穷人思维的说法，尤里的担忧属于富人思维的一种——自律。而两名妓女就是典型的穷人思维了——放纵与享乐。

　　这是否正说明了富人与穷人有思维上的差别?

　　其实不然，两者本质上都是同一个思维方式——基于预期的决策。

　　尤里作为一个大军火商，无尽的财富在等着他，他自然不会因为眼前的这点诱惑而冒生命风险。这种自律是一种基于现实的合理思维。两名妓女在战火纷飞的非洲，预期无论如何也活不到10年以后——这种悲观的预期并不是她们的情绪上的悲观，而是现实状况如此。所以，担忧10年后才会发作的艾滋病，确实完全没有必要。这种放纵也是一种基于现实的合理思维——虽然会害了别人，但是对她们自己来说还是合理的。

　　你看，富人思维也好，穷人思维也好，在此处都是一种“预期决策思维”，并无差别。

　　顺着这个思路，我们还可以看看其他几种典型的富人思维和穷人思维。

　　一、风险管理思维

　　第1条，富人敢于投资不确定，敢于试错;而穷人不敢，穷人只敢做确定性的事情。

　　这算是典型的富人思维了吧?典型案例如下。

　　比如未来，养老行业可能成为一个巨大的市场风口，虽然现在还不能完全确定，但是至少明确了是有一定概率会爆发的。国内有一些大企业正在布局相关市场，初始投资有多有少，少则几百万，多则几千万、上亿。

　　一个月薪1万的普通程序员甲，经过自己细致的思考、分析，也发现了这个风口。他已经工作几年积累了30万存款。但是他敢不敢果断转身进入这个可能风口呢?虽然没有几百万，但是30万本金，加上几十万借贷资金，还是可以勉强起步的。但是他不敢，他害怕冒险，犹豫了一阵子，最终选择回去老老实实的上班，放弃这个机会。

　　你看，富人(大企业)的思维，就是和穷人(程序员甲)不一样，富人敢投资于不确定性，而穷人不敢。

　　然而实际上有区别吗?

　　你会发现，两者其实都是做了同一件事——基于现状的合理选择。投资于未来可能爆发的一个市场，表面上看对两者一样都是有风险的，但是对于程序员甲来说，这个是需要自己全部投入的巨大风险，一旦失败就10年不得翻身了。这样的风险，作为一个理性的人，是决不能去冒的——这就是程序员甲当下的合理选择。

　　而对于大企业来说，思考过程是这样的：最近手头有二十个亿闲置资金，不能等他缓慢贬值，需要立刻投出去。研究了一下，好像养老服务市场可能会成为一个风口，不如投资一点吧。先投个5000万试试，如果后期市场扩张快，再追加3个亿，不行就放弃了换个行业，总风险不大。

　　对于大企业来说，投5000万到养老服务市场，也是基于现状的合理选择。

　　你也可以这么想，这个有20亿资产的大企业，是否愿意一次性投资50亿到养老服务市场呢?20亿本金，再疯狂借贷30亿，一起投了?这才叫真正的富人思维嘛!

　　可是如果他真这样做了，你肯定要骂：这投资经理是个弱智吧?喝多了?投资经理的决策也根本批不下来，早就被董事长炒鱿鱼了。最终，这家大企业依然只会投入5000万试水而已。那么是否可以说，因为这家企业只投资了5000万，没有投50个亿，就是穷人思维了呢?

　　所以，对于投资养老服务市场这件事情：

　　闲置资金二十个亿的富人，可以切实的投资5000万，因为失败了也无所谓——这是合理的思维;

　　月收入1万、积累了30万存款的程序员甲，研究了一阵子就放弃了，因为失败了10年都翻不了身——这是合理的思维;

　　月收入4000，存款3万的农民工，根本就不需要去研究这件事，因为失败了会永世不得翻身——这也是合理的思维。

　　我相信你已经看出一些端倪了。

　　以此类推，第二条，第三条，富人愿意投资未来，并且敢于负债，与穷人不敢投资未来，不敢负债，并没有什么本质区别。

　　富人敢投资于10年、20年后的未来，而穷人只看得见下个月，或者明天的未来，一样都是基于现状的合理思维。穷人的眼光和行动周期较短，不敢跑得太远，无非因为资金薄弱，步子太大会资金链断裂。不敢投资于未来，才是合理的选择。

　　你也可以这么想：富人敢投资于10年后的未来，但是他敢投资于50年后的未来吗?敢投资于100年后的未来吗?比如，100年后，星际移民、无限能源等很可能成为主流，那么BAT之类的大企业会去投资这些项目吗?一样不敢。因为这样的大企业纵然富有，但是他们的富有程度无法支撑长达100年的研发，如果强行做这样的事情，他们一样会资金链断裂。

　　所以1、2、3条，无非都是对风险的管理而已。所谓穷人思维与富人思维，到此为止，都不过是风险管理思维。

　　二、资源管理思维看第4条。富人把钱当资源，以钱生钱;穷人把钱当消费品，用钱满足需求。看起来，这又是一个典型的富人思维和穷人思维的区别。

　　然而，这也并没有本质上的区别。不管是穷人还是富人，都是以先满足生理需求为基础的。富人就不用花钱吃饭了吗?富人就不用花钱买房了吗?一样需要，但是富人花完了这些钱以后，还有余钱，于是就去考虑投资了。穷人花完了这些钱以后，所剩无几，自然不存在用钱投资了。

　　所以在此处，富人思维与穷人思维，都是“先满足基本需求，在考虑投资发展”的思维。只不过，穷人可能走不到“考虑投资发展”那各阶段就挂了。

　　这种思维，也可以说是资源管理思维。

　　后面的第6条与此类似，富人用钱买时间，穷人用时间买钱。是因为，富人有钱资源，相对缺乏时间资源;而穷人相对缺乏钱资源，相对富于时间资源。所以，富人穷人的思维其实是一样的：用自己相对富足的资源，换相对缺乏的资源。依然是同样的资源管理思维。

　　三、预期决策思维

　　第5条，富人追求稳健增长，穷人追求一夜暴富。又一个典型的思维对比。然而本质上也没有什么区别。富人追求稳健增长，是因为他预期稳健增长是可以实现的。安安稳稳的就能取得好收益，谁还会去冒险?谁冒险谁SB。

　　而穷人追求一夜暴富，则是因为他预期未来是黑暗的，前途是渺茫的，根本不可能稳健增长了。这种情况下，追求低概率的一夜暴富，也不过是一种正常思维。

　　比如，当年陈胜吴广起义，就是典型一夜暴富思维方式——想要从底层的P民，一夜变成王侯将相。这个暴富得厉害吧?这算是穷人思维吗?这种思维错误吗?

　　甚至，刘邦，朱元璋，众多草民出身的开朝帝王，哪一个不是这种一夜暴富思维下成功的?谁对谁错?

　　甚至到了互联网时代，我们还在推崇这种一夜暴富的思维，只不过换了一个名字——杠杆思维。互联网大V教导我们：互联网时代，不要追求大量平凡的商品，指望他们稳定增长，而是要做爆品!100个凡品不如1个爆品!……

　　谁对谁错?

　　所谓富人、穷人思维，在此处，都不过是预期决策思维，都是基于现状做出的合理思维。

　　至于第8条，富人追求自律，穷人追求享乐。这一条本身就有疑惑，富人圈的奢华糜烂生活，没吃过猪肉总见过猪跑，听过猪哼哼吧?

　　何况，即使是有很多富人真的是追求自律，而穷人们也确实花了大量时间去看直播、进行廉价享乐，其中的思维方式，依然没有本质不同。他们都是一种思维——预期决策思维。文章最开始提到的电影《战争之王》中的军火商尤里和妓女的对比，就是典型的例子。

　　另外，富人预期自己的未来是光明的，根本不必着急享乐，因为未来随时随地都可以享乐。甚至，由于资源丰厚、事业顺利，就连工作本身都成了一种享受。基于这种预期，富人们选择了自律——一个合理的选择。

　　穷人，预期自己的未来是黑暗的，没有空间的，所以现在要抓紧享乐，因为未来可能就没机会了。而且由于处境的恶劣，工作的痛苦疲劳，不放松享乐一下，精神都要崩溃了。基于这种预期，穷们选择了即时享乐——也是一个合理的选择。

　　至此我们看到，所谓的富人思维、穷人思维，大多都可以归结为“风险管理思维”、“资源管理思维”、“预期决策思维”等几种大类中去。尽管在更细节的层次上，富人与穷人的思维表现不同，但是在这几个更本质的大类中，他们却是一样的。

　　资源管理、风险管理、预期决策等，这些是比大部分人的主观意识更加强大的规律。富人也好，穷人也好，也不过是跟随着着这些大规律在自动运行而已。这些宏大的规律，你可以叫它“道”，也可以叫它“命运”。命运之下，人的主观能动性被压缩成蝼蚁。

　　所以，成功是成功之母，失败是失败之因。富人也好，穷人也好，都是命运的木偶。

　　如此，穷人得到了一个好处——不用为自己与富人不一样的思维而自卑了，但却没法改变一个事实：穷人还是穷人，富人还是富人。

　　天命不佳的普通人，在宏大的规律面前只能俯首称臣了吗?

　　四、逆天破局

　　上面可以看到，富人思维也好，穷人思维也好，都不过是宏大自然法则的一部分而已，富人思维并没有什么了不起的。但是有一种思维，却超越了所谓的富人思维，能够真正给人带来改变。

　　每个人的命运，都被这些宏大规律构造的局所困顿住，古人云，“逆天改命”，意思就是指，要改命，需要先逆天，先去打破这些规律本身。

　　比如，预期决策思维，一个最自然不过的思维。普通人自己未来的可能性与发展空间本就渺小，与手握资源、权势的富人不可同日而语。所有人的付出都是为了收获。有资源的人，发现自己的付出能够与资源结合，轻而易举的带来收获，于是自然而然的愿意努力;资源贫乏的人即便付出很多，最终的收获可能性依然很小。因此，根据这一预期来调整自己的行为，最理智的结果就是不要自律，不要努力了。这是最自然的规律。

　　可是如果要破局，就要打破这种自然规律。面对本不应该付出努力的暗淡未来，偏要付出努力;本来只值得付出5分努力的平凡人生，偏要付出10分心血。打破预期决策的合理性，做出不合理的决策，才有破局的可能。

　　又比如风险管理思维。普通人的家底薄，抗风险能力低，理性的决策，是应该尽量避免风险，这才是自然之道。可是要逆天破局的人，就需要精准的抓住自己的风险承受能力的边界，在勉强能够承受的情况下，尽量放大风险，尝试投身于高回报的机会。

　　逆天破局的关键更在于，要同时把风险管理、资源管理、预期决策等多个自然思维同时调整过来，相互匹配。只放大风险、不决策付出额外努力的;或者只额外努力，但不尝试进行风险放大的，都会进入一个新的困局，并不能产生龙腾之效。

　　所谓的富人思维、穷人思维，都不是改变命运的思维，只是命运的产物而已。真正能够改变命运的是以下两句话：

　　第一句来自《易经》：天行健，君子以自强不息。意思是打破所谓的自然合理性，以永恒的自强来启动一切可能。

　　第二句来自电视剧《天道》——神即道，道法自然，如来。意思是，规律是一种极为强大的力量，它就是所谓的神，所谓的道，所谓的佛。善用规律的的力量，能把可能性变为现实。

　　某些所谓的富人思维，勉强可以算是第二句话的一部分。而凡人的逆袭，最终还须是两句话的结合。

　　五、重要问题释疑

　　评论中有两大问题很有意义：

　　1 两个年收入30万的程序员，乙选择了冒险投资养老行业，甲选择了放弃，这是否说明，富人思维还是与穷人思维不同?毕竟，收入一样，但是思维还是不一样，说明富人思维确实和穷人思维不一样吧。

　　2 神即道，道法自然，如来——这一句话是什么意思?和上文有什么关系?

　　问题1：

　　这问题问的很精密，我很高兴看到这样的问题，提问者肯定是认真思考过的。答案是，还是一样，都是风险管理思维。

　　第一个原因，尽管甲和乙的收入都一样，但是其他方面是否都一样呢?也许乙的家底(父母)比甲更厚一些，也许乙的人脉比甲更广一些，也许乙能跟几个土豪天使投资人比较熟能轻松搞到天使投资。 这些额外的优势让乙更加放得开，不是因为思维不一样，而是在同样的风险管理思维上，乙的条件更好。

　　第二个原因就更精彩，更精细，从某个角度上也更本质了。我们要意识到，风险不仅仅是一种客观事实，也是一种心理感受。面对同样的情况，不同人会产生不同的心理感受。

　　比如还是程序员甲和乙，他们两人的所有经济状况、经济资源都是一样的，但是甲，从小家庭不稳定、命途多舛，父母带着他不断经历各种苦难——破产、躲债、贫穷到吃不起饭、被人讥笑等。在甲成年以后(假设是读大学期间)，他的父母事业发展比较顺利了，把前期的亏空补上了。现在，甲的父母积累了100万。

　　而乙，从小家庭和睦，生活安稳，当然，也一直没什么发展，所以现在，他的父母积累存款，也是100万左右。

　　这就是之前所说的，两人的经济状况、经济资源是一样的背景。

　　然而，在这种情况下，面对同样一个投资机会，甲和乙感受到的风险就会有巨大的差别。甲会觉得，这是一个巨大的风险，进去就是找死。而乙会觉得，有些风险，但是好像还可以接受。

　　也可以说，假设投资失败，对于这同样的损失，甲会感受到巨大的痛苦，因为会激发起童年的痛苦经历在潜意识中的再次的感受;而乙则会感受更小的痛苦，因为没有童年的负担。

　　这些差别，最终导致了甲和乙的不同选择。这种情况，不是风险管理思维的不同，而是感知到的风险有不同。

　　不知大家是否能够体会其中的差别?认真看的话，能懂的。

　　到这一层，已经进入“相由心生”的境界了。大家都是同一种思维加工过程，但是心和脑感知到的事实却不一样——风险不一样，痛苦不一样。

　　至此我们看到，不仅如古人所说的“相由心生”，其实也是“心由相生”。(你的心智被你的经历所控制)

　　我在第四章中强调，真正的改命法中，有一个必要的组成，是易经中的“天行健，君子以自强不息”。其实，也是从上面的结论中来。平常人，都是“心由相生”，而要逆天改命，就要打破这个“心由相生”的本能，以不随个人经历变化的、恒常的 “天行健之心” ，来代替自己的由相所生的自然之心，去面对世间的一切。

　　请注意，这个 “天行健之心” ，指的是你对上述道理有了深刻认知之后的自主选择，而非富人因为天生条件优越所以自发产生的乐观心态!! 两者有本质区别!!

　　只有第一种 主动的“天行健之心”，才配称得上是逆天改命，后者不过是“天送你好命”而已。

　　问题2：神即道，道法自然，如来——这一句话是什么意思?和上文有什么关系?

　　拥有了“天行健之心”后，你的翻身逆袭就有了可能，但这个可能并不必然实现。想要实现，你还需要学习另外一种力量，就是规律的力量。通过规律，我们可以创造奇迹，在外人看来，这是神的力量，这是道的力量，这是佛的力量。其实终归，这是规律的力量，而规律，它自然而然，就在那里。

　　我们平常所说的“富人思维”，其中有一部分就是世界运转的自然规律。

　　比如，富人更自律，穷人更贪图享乐——自律比放纵更加容易获得成功，就是一种自然规律;

　　比如，富人更谋划长久，穷人更短视——谋划长久比短视更容易成功，就是一种自然规律;

　　比如，富人更愿意承担风险，穷人更恐惧风险——只有风险中才孕育着机会，就是一种自然规律。

　　普通人想要逆袭，也需要掌握这些自然规律，以它们来指导自己的行为。不过这种掌握，是主动的、自我觉知的，是超越了自己的过往经历、天定命运的。

　　天生注定，富人自然会拥有上面的富人思维——其实就是自然规律的强势版本、阳面;而穷人必须拥有相应的穷人思维——其实就是自然规律的弱势版本，阴面。但是一个穷人却可以因为主动觉知了，所以要逆命运的分配，去越界学习富人的天赠思维。

　　而且由于这种主动性、觉知性，你甚至有可能比富人学的更好。比如某个富人，他只天生拥有富人思维当中的“承担风险”这一项，而不掌握“谋划长久”这一项，这是他的天命;而一个穷人却可以主动破局，同时掌握“放大风险”、“谋划长久”这两项。

　　而穷人在学习所谓的富人思维的时候，就比富人思维本身又多了一层。对于富人来讲，是本能的 “承受风险”，并且比较模糊，不那么精确(毕竟只是自然的感觉);而对穷人来讲，就是主动的、精密“放大风险”，并且要很精确，很细致(因为风险很高，抗风险能力弱，所以需要更谨慎和精确，把风险放大到边界处，收益最大化，但又勉强可以承担)

　　总的来讲，普通的富人思维 ，是活在规律中，而不自知。穷人改命的思维，是活在规律外，但主动认知了规律，主动跳入规律中。

　　主动(而不是自然顺命)，即是“天行健”;

　　跳入规律中(而不是乱跳)，即是“道法自然”。

　　逆天改命，共勉。