感觉这个国家最让人不解的是什么

　　袁岚峰：

　　一方面，明明白白地鼓励大家追求财富。甚至资本家赔本跑路，第一反应不是追究他们的法律责任，而是忙着减税、增加贷款。甚至连缺乏技能的大学生，都鼓励他们辍学创业。

　　另一方面，对真正为社会创造价值的专业人士百般刁难，死活不愿意给他们跟自己贡献相符的报酬。一宣传科学家和劳模，就是淡泊名利，安于清贫，生活俭朴，拿钱少，不顾家，积劳成疾，英年早逝……这都是什么导向!

　　举几个例子：

　　《大国工匠》第一集：38万公里，是“嫦娥三号”从地球到月球的距离;0.16毫米，是火箭发动机上一个焊点的宽度。0.1秒，是完成焊接允许的时间误差。在中国航天，53岁高凤林的工作没有几个人能做得了，他给火箭焊“心脏”，是发动机焊接的第一人。(

　　《大国工匠》第一集开播：揭秘中国火箭

　　)贡献这么大，待遇怎么样呢?“他的时间80%给工作，15%给学习，留给家庭的只有5%。”“很多企业试图用高薪聘请他，甚至有人开出几倍工资加两套北京住房的诱人条件。”这意思，为国家焊火箭就是要吃亏?给国家栋梁与市场平齐的待遇会死啊?整天喊着要提高劳动收入，为什么不从国家项目开始做起?是不是以为让好人吃亏很光荣啊?

　　《大国工匠》第四集：中国商飞大飞机制造首席钳工胡双钱在35年里加工过数十万个飞机零件，没有一个次品。

　　“私营企业的老板甚至为他开出了三倍工资的高薪，但是胡双钱拒绝了。”

　　“现在，胡双钱一周有六天要泡在车间里，这张仅有的全家福还是2006年照的。一年多前，老胡一家从住了十几年的30平米老房子搬了出来，贷款买了上海宝山区的70平米新家。”

　　作为一个一线工人，老胡没有给家里挣来更多的钱，却带回了有一摞摞的奖状证书。”只给奖状不涨工资，不令人寒心?

　　有人总结得好：萱萱眼里，好工人停留在脏乱差穷不顾家，好干部停留在清廉绝症不要命，好受害者停留在原谅宽容倒贴钱，宣传效果停留在好人没好报祸害遗千年。

　　如何宣传劳动光荣?为萱萱提个建议。找一位技术工人，说他上学时如何勤奋，如何感谢师傅;在工作中解决了多少技术难题，多有成就感;工作条件多好，收入多高，房子多大;出去人人尊敬，个个敬酒;如何继续钻研，跟国外同行竞争。不是经常羡慕日本和德国的技工精神吗?那就好好学人家的宣传导向!

　　茶小花：

　　歌颂美德，却不相信美德。

　　记得小时候，小学课文里面都讲，要善良，要诚信，要通过自己的努力获得幸福的生活。

　　可是教育孩子这些知识的大人，却从内心不相信依靠这些品质可以生活的很好。

　　相反的，他们合上了课本就告诉孩子，你要有心眼儿，你不要太实在，你要学会走后门儿，而课本里面所歌颂的品质，只是一种模糊的愿望，从来都不是他们所相信的法则。

　　他们歌颂美德，却从来不相信美德，这是一个多么扭曲的地方呀。

　　泽地：

　　花几千万买的仪器放着吃灰，政府采购价比市场价高1.5倍起。豪奢无比。

　　然而实验室一线人员二三十块的试剂耗材都必须银行转账，任何报销都有一堆莫名其妙的傻逼规定。突然就有如防贼了。

　　假小倩：

　　6岁学打乒乓球，13岁入选国青队，15岁破格入选国家队，27岁退役执教。 上面这份履历，加减个几岁，就是马琳陈玘(原陈王己 )王皓，执教之前，就是马龙张继科许昕。

　　不提当教练的成绩，刘国梁就是10年前的三剑客，20年前的獒龙蟒。 所以教练主力们现在站出来支持他，就是支持未来的自己。因为高层今天怎么对待刘国梁，10年后就可能怎么对待马琳王皓，20年后就可能怎么对待马龙许昕樊振东。

　　今天他们不支持自己的主教练，10年20年后指望谁来支持他们? 你们说怕这样影响他们的前途，我只问一句：当功勋卓著的主教练都被如此对待，教练运动员还有什么前途可言? 不说话，不反抗，听之任之，才是自毁前途，因为下一个就轮到他们了。

　　你今天可以当球迷，明天也可以脱团去当歌迷影迷剧迷。但他们脱不了团，打到国家队主力，这辈子基本上就在这个项目里了。

　　他们不为自己争取公平公正，还能指望谁替他们争取? 这是他们生存的环境，这是他们为别人、也为自己打的一场战争。 你可以保留不同意见，但请不要公开唱衰、公开抵制。谢谢。 毕竟你自称是喜欢他们的球迷。

　　王亚晖：

　　对作恶过于宽容

　　中国对于所有的恶都太过宽容，每个人几乎无时无刻都在接受类似的事情，邻居或者亲戚家的孩子弄坏了你的东西，总会有大人站出来说算了算了;亲戚朋友借钱不还，只要不大也会有人站出来说算了算了;你被人骗了，把骗子送到警察局，警察会告诉你还了你钱就算了算了。

　　凭什么算了?

　　纯粹的利益关系社会

　　我有同学刚到医院收费处工作，知道大家听到这个消息第一反映是什么吗?是去医院可以找人加塞了。这事每个人肯定都做过，好朋友赚钱以后第一反映就是有了个借钱的对象;认识个在银行的想到了以后可以加塞或者优先买理财产品;我同学知道我学计算机以后没事就来个人让我帮忙写点程序，我说没空他们还发火。最可怕的是相当多人多利益关系毫不避讳，赤裸裸。

　　满口善意的做坏事

　　出去喝酒，你说你在吃药不能喝，跟你说喝点没事;你跟家里老人说你对香菜过敏不能吃，老人说你是挑食;做手术前不能喝水，又会有人跟你说喝点没事。那些满口的善意全是赤裸裸的恶意。

　　盲目的敬老

　　中国因为历史问题很多老人都是在特殊环境下长大的，从小接受的都是非正常教育，你们都懂我说的是什么。在这个大环境下老一代人培养出来了很多的畸形价值观，反过来用这些价值观再去教育年轻人就着实恐怖了。

　　满嘴礼义廉耻却做着龌龊的事情

　　小时候父母会告诉你要公平竞争，但另一面自己到处托关系花钱;学车的时候朋友告诉你遵守交通规则，但你坐到他车上发现各种变道压线。从小到大看了无数这种事情。我朋友说过一句经典的话：很多人看不惯别人的非法所得只是因为钱不是给他的。

　　生育最大

　　20出头就开始催你找对象结婚，结了婚就开始催你生孩子，几乎我周围每个人都在经历这个过程，好像老一代人根本不在乎他们的生活是不是开心，甚至不关系是不是能够负担一个孩子，就是生生生。

　　恐惧个性

　　无论是家长、学校均是如此，你但凡在人群中间有点特殊，一定会被狠狠打压，时至今日我还能听说有家长恐惧孩子是左撇子，让他练习右手写字。

　　喜欢用最大的恶意揣测动机

　　高中时候学校有个骗子，纯粹正义感爆棚撕了几句，之后很多同学都认为我只是想火而已，是的，包括我几乎所有同班同学。曾经写的东西被微博某个机构帐号转载过，撕过两次后，发现又有一堆人认为我只是想火而已。类似的事情非常多，无论你做点什么，总是会跳出来一堆人去揣测你的动机有多么不良，而不在乎你做的事情究竟是不是正义的。

　　金钱至上的教育

　　中国标准的家长逻辑是什么?上学是为了考好大学，上好大学是为了找好工作，找好工作是为了赚大钱，这条线路就是完美的孩子。如果你没有做到，那你赚大钱就好了，只要赚大钱也挺完美。家长在一起聚会最炫耀的东西就是我孩子赚了钱或者找了个多好的工作，从小上学连老师跟你说的都是这些。发现问题了吗?有谁关系过你是不是开心?有谁关心过你这是不是你想要的生活?我有个前辈辞了投行的工作去浙江的山里开了个民宿，家里就闹得要死要活的，认为他这辈子完蛋了，我虽然也替他惋惜过，但我更清楚人是活给自己的，人有选择自己道路的权力，而这个道路并不一定是金钱。

　　江左梅郎：

　　1.房价越调控越涨。

　　2.按闹分配。

　　——甭管有理没理，你能闹，就能捞回点好处。你不闹，就吃亏。交通事故了，你全责，闹一闹就变成部分责任;遇到医患纠纷，家属闹一闹，百十来万入口袋;遇到委屈不平，微博上闹一闹，闹大了，对方再强势都得低头。

　　3.出了事，总有个临时工出来扛一下。

　　4.天公作美，每逢重要日子，天空想蓝就蓝，雾霾说清就清。

　　——APEC蓝，两会蓝。控制很精准。

　　——我选择相信我们是会魔术的。

　　5.为什么很多公司A股上市前盈利都很好，上市后不久就亏损?

　　为什么打新总能挣钱，不管IPO公司质地的好坏?

　　为什么二级市场大多数人只能赔钱?

　　为什么盈利稳定的公司估值不高，赔钱的公司PE突破天际?

　　为什么认真研究公司基本面技术面的还是亏钱，有内幕消息的盆满钵满?

　　——请阅读知乎股票类话题。

　　6.为什么做实业不如炒房挣钱?

　　——上市公司为保壳卖房扭亏 两处房产12年赚了16倍

　　7.认真写答案的，点赞数不如编故事的。

　　——为什么我认真回答问题得到的赞和粉丝远远赶不上抖机灵或聊性话题得到的赞和粉丝多? - 知乎

　　8.写干货的自得其乐，写鸡汤的日进斗金。

　　——实体书的刘同，张嘉佳，公号的咪蒙，简浅。火的一塌糊涂。

　　9.在该谈理想的时候我们谈现实利益，在该谈现实利益的地方我们谈理想。

　　——比如教育，我们已经不谈“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，我们谈论“学什么专业，考什么证，参加什么社团有利于毕业找个高收入的好工作”。

　　匿名用户：

　　很多中国家庭有两个奇怪现象：

　　1)婚姻里夫妻关系不放首位，而是靠亲子关系维系了家庭。

　　2)孩子成年后要么依然被父母干涉而无法真正独立，要么通过逆反式的反抗彻底逃离家庭。

　　这两个现象其实是一体两面的。

　　大家有没有发现，中国很多中老年家庭中，父亲的角色是缺失的?四、五十岁的男人以事业为重，不实质性地参与家庭互动。而缺乏『夫妻亲密联结』的母亲把重心寄托在孩子身上，在孩子身上寻找缺失的联结感，孩子20多少岁还被过多干涉成了常态。

　　而这样家庭中长大的孩子，要么a)无意识挣脱大家庭干涉，要么b)通过逆反式的反抗彻底逃离家庭。

　　前者如果是儿子的话，可能婚后还是会潜意识像爸爸一样逃避女人的控制，并且认同男人应该只顾事业，那么又会疏离自己的妻子;而妻子又把亲密感的需求转嫁到宝宝身上...以此循环。

　　而后者在成长过程中意识到自己一直活得是『被规划』的人生，有意识去内省自己的价值体系中未经审视而被灌输的东西，会开始有意识反抗，把人生掌控权拿回自己手中，哪怕是矫枉过正的逆反。

　　在后者那里，恶性循环有可能被打破：这是我要的生活，这是我要的婚姻。这是我自己的选择。

　　接触了很多美国夫妇后发现两点：

　　1)婚姻多以爱情为基础建立，美国大街上、餐馆里、电影院里亲吻与深情对视的老夫老妻并不比年轻夫妻少。

　　2)父母对成年孩子大多没什么控制欲，从婚恋到工作干涉少，而孩子也早早习惯独立。

　　排除开历史因素、经济条件，我发现一个重要差别：他们的婚姻把夫妻关系放在首位，而中国的很多婚姻，其实到最后是靠孩子而不是夫妻感情维系的。美国母亲大多不需要通过控制孩子来获得联结感，因此孩子不仅从小独立，而且成年后父母也没太多干涉他们的欲望。

　　读到这里，你发现了么：追求爱情与婚姻幸福的能力，与个人独立的意识，其实是相生的。

　　在我很小的时候，看到父母分床睡，很少对话，隐隐约约觉得父母不恩爱，我问妈妈：你为什么不离婚?

　　妈妈说：为了你啊，怕你难受啊。

　　我说不会啊，夫妻需要相爱的，你应该跟爱你的人在一起。于是她们离婚了。那年我6岁。

　　现在我22了，我妈说，真的要感谢年幼的我点醒了她，让她能没有负罪感地离婚，追求幸福的婚姻。

　　不觉得很神奇么，一个人对追求幸福的婚姻竟会有负罪感，是因为潜意识里我们都对『孩子放在伴侣之前，有没有爱情无所谓』的家庭模式习以为常了。

　　幸运的是，离婚后他们都依然很爱我，新组成的家庭也的确证实了他们的选择是正确的。而他们分开的勇气对我来说成为一种鼓励，反倒让我更相信婚姻是需要爱才能幸福的。当然，我的个例不代表什么，并非所有离异的人都能组建更幸福的家庭，我相信当事人对事件会有更好的把握，我仅仅说我父母的状况。

　　( 对于评论里各种误解解释一下：

　　1)孩子对父母劝解与否都不可能是离婚的决定性因素。父母会有自己的判断，如果依然相爱肯定不会离婚。我之所以劝离婚是因为他们很明显是彻底冷暴力，我的表态是让他们可以放下对孩子的负罪感而做出选择的关键因素，但不是原因。

　　2 很多评论里说不愿意离婚是因为中美经济条件差异，不排除那是一种可能性，但我倒觉得那些出于经济因素拖着不离婚的家庭心里或许还好想点，毕竟在现实层面有个借口吧?真正痛苦的是明明各方面条件都不错，为了孩子拖着的家庭。)

　　长大以后跟很多朋友交流，发现中国其实有好多像这样的家庭，没什么情感流动，孩子在父母身上看到的是『夫妻到最后是没有爱的，婚姻说到底还是要妥协』。如果他们也以自己的经验教导孩子『婚姻重要的是安稳』，那么他们的孩子结婚时也更容易被安全感、未来发展左右，把情感流动放在次要甚至无所谓的位置。或是想逃离父母掌控、符合社会规范、寻求利益共同体，这些都是出自匮乏和缺失建立的婚姻。最后的结果是女人在孩子身上填补匮乏，男人在永无休止的事业或外遇上填补匮乏。

　　婚姻是一种深深的联结与敞开，如果你自己都不愿意出自深深的联结而结婚，怎么指望老了还恩爱相守?老年人恩爱大家都会觉得异常温暖与美好，但是另一方面却觉得秀恩爱却分得快，浪漫爱情不可靠。可曾想过，如果骨子里都不信任婚姻是生于爱情，是可以栽培、呵护的，老了怎么还能牵着手逛街?

　　当然，这篇答案受个人经验局限，并不能代表大多数，只是反映了我看到的『很多中国家庭』罢了。不针对任何人。我爱相信爱的人，我爱忠于自己的人生的人。

　　愿你有信，有爱，有望。

　　彼尔苍乎：

　　有一点去买火车票，就两个人排队，我在后面。又来个一个，准备站我前面。我拦了一下，说抱歉请别插队。他说中国人就插队，就是没素质，要排队你去德国啊。

　　虽然最后他还是排队了，我也能看出来他是面子上挂不住故意这么说的——一个大金链子大手边被一个小年轻说。但是，这样很掉面子?

　　当然，还有一点，我距离前面柜台的人比较远，大概是在一米线后面。那人还问我为何站那么远。。。所以，我也很不理解为什么比如买票排队都要挤那么近，一米线形同虚设

　　同样，比如碰瓷讹、聚众哄抢甚众，似乎没有一个受到处罚，这应是有危害公共安全 加敲诈勒索的嫌疑。碰瓷的说，那么多人为什么就抓我一个? 受害人说，多一个不如少一事。警察政府说小事化了算了，认真。

　　恶人做恶的成本代价几为零，有便宜不占是傻X;好人遵守规则往往却要付出损失。如此劣币驱逐良币，整个社会也就这样了。

　　李梅里：

　　学生时代一味灌输物质和金钱不重要，知识和精神才重要，而这群学生长大了却变成了最注重物质和金钱的一代。学生时代一直灌输外在美不重要，内在美才重要，导致了审美启蒙的缺乏。长大以后有两极分化现象：要不然根本不注重外表每天头发鸟窝一般脏兮兮的出门，要不然天天想着买奢侈品，跟风盲从潮流。

　　更新：问题根本在于两点：一，教育者的伪善。当老师们嘴上跟学生说物质和金钱不重要时，外在美不重要时，心里是不是真的这么想的?外面的社会是否真的如此?当学生长大以后才发现真相，会不会不自觉地有一种被欺骗忽悠的感觉?这只会造成学生对于之前虚伪的教育感到反感甚至痛恨，造成心理反弹。

　　二，教育者应该与学生探讨物质和金钱，精神和知识的关系和意义，让学生有充分的认识和正确的观念。而不是不负责任地说物质金钱不重要所以根本不提。同理，教育者没有教会学生什么是视觉上的美和丑，什么是优雅，却直接武断地说外在美不重要，导致很多人没有基本的审美能力，所以才会常常有人吐槽中国普遍的审美水平。 

　　感谢大家的理性讨论。这只是个人观点，也请大家多包涵。我尊重大家不同的观点，不过就不太想跟大家争论了。种种现象当然不能只怪教育，更不能只怪老师。我其实也挺感谢老师，毕竟所有人之所以成为今天的自己，老师的教育在其中多少是有一席之地的。