韩红走个面儿

　　6 月 19 日，韩红以电影配乐身份在《抓特务》首映礼上喊话：“我是北京胡同长大的，所以我想说咱北京的兄弟姐妹、爷们娘们能不能给走个面，咱北京 2000 多万人口，您受累了，您走个面，把这一波的票房给带起来，我谢谢您大伙儿。”

　　“走个面儿”是北京土话，意思是捧个场。搁在圈内人饭局聚会上没毛病，但公众场合这样表态，很多网友不买账。

　　实际上，很多人以前是挺支持韩红这个人的，毕竟她之前在圈内就一直以“敢说话”而著称，而且她还做了不少公益，所以之前不少人还是挺支持她的。但是看完今天她帮冯小刚宣传新电影的时候说的这段话后，我觉得，这次我是不能再支持韩红了。

　　为什么这么说呢？首先，韩红说的“走个面”是什么意思？

　　走个面，在北方一些地区，一般是指“配合我一下”或者“给我个面子”的意思。

　　但是问题是，冯小刚的电影，是商业电影，商业电影，难道不应该是由市场自行驱动吗?

　　怎么去不去看一个商业电影，竟然还要先看谁的面子了?

　　而且韩红还说，北京2000万人口，希望大家都能“走个面”，把第一波票房先带起来……

　　这就更让大家懵逼了，电影好不好看，票房好不好，是冯小刚和主演们的问题吧?凭什么要让大家伙把第一波票房拉起来呢?

　　而且还拉上2000万人口“走个面”一起拉票房，这话说的，就好像是因为冯小刚先给了北京观众播放电影的这个福利，先给了北京人面子，因此北京人就得还人情的一种很荒诞的人情债逻辑。所以，当看到韩红这么说话后，很多网友都不满意了。

　　而且最让人觉得不舒服的地方，是韩红说的一句话。她说——“您走个面，把第一波票房先带起来，咱就有了!”

　　这话真是太可笑了，什么叫“把第一波票房带起来，咱就有了”?首先，这“咱”指的到底是谁?还有，到底是谁“有”了?

　　观众们“走个面”把电影票房拉起来后，是观众们“有”了?还是冯小刚们“有”了?韩红老师为什么不说清楚呢?

　　让2000万的观众把票房拉起来了，能有什么呢?到底是观众最终能有什么好处，还是最终“冯小刚们”能换一套别墅?

　　实际上，韩红老师的这套话术，在领导与下属之间，是很常见的。

　　之所以大家反感这套话术，就是因为这套话术，其实是一种典型的“想压榨他人，却还想用人情债绑住对方”的一种混蛋逻辑。

　　因为和你说这套话术的人，他们口口声声说“咱”、“我们”，但是实际上，你和他们的利益完全是单向的，你和他之间，是完全不存在利益共同体的。

　　真正的利益共同体，应该是风险共担、收益共享——我帮你了，你得给我好处，赚钱一起分，亏钱了一起扛。

　　但是，在这套话术里说的“我们”和“咱”，只是在默默让你承担义务，却永远不会让你延伸到分配收益、共享红利的层面。

　　你拿他当自己人，但对方只拿你当可调用的人力成本或消耗成本。

　　这种人，很喜欢把自己和大众包装成“一家人的感情”，但最终却完全不会承担“一家人”该有的责任与回报，这种人，完全把人情和信任当成了收割他人的廉价工具。

　　所以，这种话术很让人反感，因为这种话术，本质上是一种典型的“权力话术”。

　　“权力话术”，就是一种用模糊的共同体叙事，绑定你的付出，然后再用清晰的层级规则独占收益，最终就能让自己两头都站在最有利的位置，但最终却唯独把普通执行者的利益和感受排除在外的一种鸡贼的话术。

　　这种话术，其实本质上隐藏着冒犯与掠夺，破坏了人与人之间真诚、公平和尊重的基本底线;这种话术，其实是另一种让小人物牺牲个人利益，来给大人物顾全大局的情感PUA;这种话术，本质上还是一种拿下层的信任当收割筹码的情感欺诈，而且最终规则解释权永远在上位者手里！

　　争议升级到韩红慈善基金

　　随着争议的迅速升级，有人开始扒出韩红过往的争议性言论：如自称3岁无师自通识音符、所有乐器没学过就会演奏，称老师面对自己都教不了，但核心代表作《天路》《青藏高原》《九儿》均非首唱;声称拿到过哈佛录取通知书却为国内唱歌放弃，自称考过F1赛车驾照，宣称柯受良是自己师傅，还说要写二十万字长篇小说即将出版;2016年曾经发生过一起汉族机场负责行李的工作人员和藏族乘客的冲突。韩红在微博上大骂机场工作人员，后来航司发出完整的情况说明是乘客的问题工作人员没有过错，韩红还在辩解说她是看不得同胞受欺负一下子激动了——合着那名汉族工作人员并不是她的同胞...

　　逐渐开始有人晒出取消给韩红爱心慈善基金会月捐的截图，有人开始翻基金会的账，风波越烧越大。

　　6月29日，一个百万粉丝博主率先开了第一枪，他表示，4年前他曾向韩红爱心慈善基金会捐赠19060元，但在基金会官网却查询不到自己的捐款记录。顺带质疑审计报告显示韩红基金会曾采购多台价格一两万元的苹果电脑，质疑慈善机构用这么贵的电脑是否合适。

　　韩红不得不出来道歉，因为风波已经影响到了韩红爱心慈善基金会的运转。这是她不能接受的。

　　6月30日，韩红在个人微博发文，内容如下：

　　各位关心、支持、包容以及批评我的社会各界朋友：

　　针对我近期在影片首映相关活动中的不当言辞，我在此向广大公众郑重、诚恳地致以深深的歉意。

　　这段时间，我反复回看现场发言视频，逐条认真研读大家提出的批评意见与理性建议。此番发言，随口一句“走个面”，确实过于轻率随意，思虑不周、措辞失当，产生了负面观感，辜负了长期以来社会大众对我的包容与信任。对此我深感自责!

　　多年来，我始终格外珍惜全社会给予我的认可与善意，韩红基金会一路走来，离不开每一位爱心人士的理解、支持与托付。公众这份沉甸甸的善意与信任，是我从事公益事业最珍视的底线，也是我一直恪守、不敢怠慢的初心。

　　今后，我会常怀谦卑自省之心，谨言慎行、踏实做事。

　　最后，再次向大家表达最诚挚的歉意。

　　7月2日，北京韩红爱心慈善基金会发布就有关问题的说明，说明回应了基金会与韩红的法律关系、运营合规性等八大问题。

　　说明称，北京韩红爱心慈善基金会是依法在民政部门登记注册、独立运营的5A级具有公开募捐资格的慈善组织，与韩红个人分属独立法律主体。

　　韩红兼具文艺工作者的社会身份，公益慈善是其长期深耕的重要事业，但并非其全部工作内容。参与合规公开演艺、文化宣传类活动，是韩红工作的一部分。上述活动与基金会公益运营相互独立、界限清晰。

　　关于运营合规性问题，基金会表示，基金会汇聚社会各界爱心人士、爱心企业的捐赠物资与善款，始终恪守合法合规、公开透明、专款专用的原则，全程接受主管部门、专业审计机构以及全社会的监督。

　　针对网络舆论中有言论恶意捏造“韩红老师旗下有公司与基金会开展关联交易、存在利益输送、存在黑箱操作”等虚假信息，该内容完全失实、纯属恶意污蔑与抹黑。我们将依法坚决追究造谣者的法律责任。

　　关于对个体救助不足的问题，基金会称，针对困难个体救助需求，我会已落地多项一对一专项帮扶项目，包括为困难群众提供免费白内障手术、灾区孕产妇/新生儿/重症病患等特殊群体帮扶的个体救助工作。出于对受助者个人隐私保护的考量，相关救助案例未做大范围公开宣传。

　　关于结余资金较多的问题，基金会表示，我会2024年总收入3.28亿余元，2025年慈善活动支出总额2.81亿余元，按照慈善法规定，本年度慈善活动支出占上年度总收入的70%，视为合规。韩红基金会2025年度的支出比例85.75%，高于法定标准。

　　需要说明的是：2025年我会全年收入突破7亿元，善款规模大幅增长，直接推高2026年度整体资金支出与项目落地保障压力。我们清醒地认识到，依托社会各界持续信任，基金会近年募捐善款增量显著，在资金体量快速扩张的背景下，现有执行团队承载的项目实施、资金监管工作量同步激增，部分资金落地推进效率仍有提升空间。

　　关于基金会的投资理财问题，基金会称，本基金会始终严守底线，绝不利用捐赠善款谋取任何私利。公益项目分阶段实施，资金拨付存在时间差，账户内会产生阶段性闲置流动资金。为充分发挥善款价值、履行资产保值增值法定义务，基金会仅将闲置资金配置银行短期定期存款、低风险短期理财等合规稳健金融产品，全程严格落实民政、金融监管各项要求，从未开展股票、期货等高风险投资业务。

　　所有理财产生的收益全额归入公益资金，不截留、不挪作他用。全部投资理财明细、理财收益情况均完整纳入年度审计报告，并同步在基金会官方网站、慈善中国信息平台常态化公开公示，主动接受社会、公众与监管部门监督。

　　此前我们对外解释说明不够全面细致，未能清晰阐释善款保值增值的法定职责与合规投资逻辑，致使社会公众对基金会投资理财工作产生误解，引发各界质疑与批评。对此，我们向广大爱心捐赠人、社会各界致以诚挚歉意。后续我们将完善信息公开内容，细化投资理财相关说明，主动做好政策解读，持续透明规范开展善款管理工作。

　　关于公众批评基金会购置电脑、相机等设备相关问题，基金会称，基金会开展公益工作需完整留存一线救助影像、制作公益宣传素材、记录项目实施全过程，用于项目归档、成果公示、爱心事迹传播和信息公开等工作。基于上述公益履职刚需，我会依规履行采购审批流程，购置电脑、相机等专业办公设备，所有采购手续、资金使用渠道均符合民政监管与内部财务制度要求。

　　基金会迄今为止的设备采购虽然程序合规、用途为公益履职所需，但我们在开展采购、对外信息披露时，未能充分考量大众直观情感感受，未做好事前解释与说明工作，忽略了公众朴素的共情观感，进而引发网友质疑、产生负面感受。

　　对此我们深刻反思自身工作短板，在此向广大捐赠人、社会公众诚恳致歉。

　　关于工作人员薪资待遇相关问题，基金会称，全体工作人员薪酬、机构行政运营经费，均严格依照法律法规与内部财务制度规范列支，全部收支纳入年度审计，并在官方渠道依法公开，主动接受监管部门、捐赠人与社会公众全程监督。

　　根据法律规定，公募基金会当年管理费用占年度总支出比例不得高于10%。我会始终坚持厉行节约、严控行政成本，所有管理开支均以保障公益项目正常运转为最低限度标准，历年管理费占比均远低于法定红线。2025年度管理费占全年总支出2.86%，确实履行管理费用最必要原则。

　　难以挽回的信任

　　但这些澄清并没有消除公众疑虑，除了过高的项目执行成本（如百人援甘项目，捐赠2000万，百人交通食宿等花了910万，占比超过30%。）、物资采购价格（硬盘、电脑、救护车、相机等价格明显过高），还有不少人质疑韩红基金会真正的问题是慈善活动不提供明细，没有做到像红十字会一样网站上就能查到，捐赠人是谁，捐了哪些东西，单价，总价，接受人，发放时间，一清二楚，可以核查。

　　韩红基金会官网，一张这样的公示都找不到。慈善活动的采购价格不透明，活动成本不透明。每个项目只报个总账，没有捐赠物资的具体数量，单价，受捐赠人，捐赠具体时间。

　　韩红当年号称一包方便面价格也要公示清楚，结果现在连发了几包方便面都不说。韩红基金会只是挂了韩红的名字，钱来源于社会募捐。公众当然有权利要求提高透明度。要求不高，只要她能达到红十字会的公示标准就可以。要知道红会在知乎可是长年被骂。