孙宇晨长文风波

　　孙宇晨在这篇回复中说出了一个胡锡进不敢碰的问题，生育率崩溃式下滑，长此以往下去这个国家的未来。这个社会的男女问题发展到这个地步，到底是因为什么?未来会发展到什么样。这个话题公众人物基本谁碰谁死。因为谁也回答不出标准答案。

　　《致胡锡进老师》

　　胡锡进老师：

　　您第二篇文章的最后一句是，做人还是要老实、厚道一些。我想老实地向您请教一件事。

　　我是一九九零年生人，今年三十六岁，到了婚育的年纪。您是长辈，比我大整三十岁，我读北大的时候就读您的文章，所以这件事我想问您，不想问别人。

　　全中国二十岁到四十岁的男性有两亿，女性也有两亿。她们那一边的代价，不该由我来说，我只说我这一边。

　　怎么和女性相处，怎么组成家庭，怎么生儿育女，这条路我们没有走过，没有人教过我们，我们不懂。旁人看这些是吃瓜，对这两亿人，这是每天早上醒来就要面对的事。

　　我不知道，一个中国男人是否应当支付高额的彩礼;如果应当，是按定额，还是按他财产的比例。

　　我不知道，生育这件事，男方应当为它付出多少代价。

　　我不知道，婚前婚后女方提出的要求，男方是否都应当满足;如果没有满足、女方离开，男方是否有权取回彩礼;女方拒绝，男方是否可以走法律途径。

　　我也不知道，一个男人礼数尽了，父母见了，分手很久，钱要不回来，人也找不到之后，是否有权向公众说出自己的看法。我选了说。这对不对?

　　这些问题，我没有答案。有些问题，国家有它的答案，一号文件写了，最高法也出了解释，我读过，也信;但文件写在纸上，彩礼谈在饭桌上，中间隔着现实的规矩。您是长辈，您的答案，我也尊重，就像我对法院最终的彩礼判决无条件尊重一样。

　　彩礼总归是要付的。天南地北，白丁鸿儒，无非是三万、三十万、三百万、三千万的分别。这是两亿青年男性都要承受的代价，我们认。

　　一个人算不清一笔账的时候，最稳妥的做法是不算。我出生的一九九零年，全国出生了两千三百多万人;去年，七百九十二万，建国以来最少。

　　我不认为这全是一笔账的缘故，但少的那三分之二里，很多人不是不想，是不知道这条路上要付什么、付多少、付了之后算不算数。人不会因为代价高而退出，退出，是因为看不见代价的边在哪里。

　　这个代价的规则究竟是什么，我们不知道。

　　两亿人在等这个答案，因为这是他们成家的第一步，也将决定未来三十年这个国家由谁组成。

　　我今天没有答案。我希望三十年后，有年轻人来问我这个问题的时候，我能给他一个。

　　孙宇晨

　　在未来回顾男性权利斗争史的时候，孙宇晨可能是一个符号级的人物，将会比他的财富更有生命力。他用三千万人民币和拒绝五千万美元的生育对价，戳破彩礼和生育补偿的买卖本质，用三个“不知道”，以当代适婚男青年在婚育中的不公遭遇和子嗣凋零的残酷现实，痛击体面老登思维，揭示体面表象下的“吃人”本质。